martes, 13 de mayo de 2008

Soneto alejandrino en verso blanco con estrambote del juego de hacer versos (o a Jaime Gil de Biedma)


Soneto alejandrino en verso blanco con estrambote del juego de hacer versos (o a Jaime Gil de Biedma)

No vayan a pensarse mis ingenuos lectores
que hay algo de verdad en mis versos aciagos,
y menos en los pocos a los que alcanza apenas
un pálido reflejo de luz resplandeciente;

pues unos los conjuro para evitar por medio
de un exorcismo escrito que acaben siendo ciertos,
y son consuelo espurio -tan falso como breve-
los pocos que –decía- transmiten hedonismo.

Me ocurre con el tiempo -igual que a Gil de Biedma-
que el juego de hacer versos se acaba convirtiendo
-lo notan mis amigos- más que en placer en vicio,

y que hay ciertos poemas que no tengo muy claro
si tengo que incluirlos en una saca u otra,
si son tristes o alegres, o burda paradoja

-miento al decir que miento- cien mil veces expuesta.

14 de Mayo de 2008


1 comentario:

Raúl Sánchez dijo...

No es, en absoluto, hacer política la intención de este blog, y siempre que expongo mis ideas intento hacerlo al hilo de algún poema o de algún comentario que me ponéis, pero hoy ETA acaba de matar a un guardia civil y me apetece tocar los cojones a quien haya que tocárselos. Agradecería que se comentaran también mis ideas políticas para que pudieran esclarecerse cosas que no lo estuvieran o discutirse cualquier cosa.
Hoy precisamente, al hilo del atentado terrorista me apetece salir en defensa de María San Gil, la presidenta del PP vasco. Cuánta miseria en el peor de los casos, e ignorancia en el mejor se ha desprendido de muchos comentarios oídos y leídos a raíz de su hacer pública la posibilidad de que abandone el partido donde milita. Como siempre que las miserias son verdaderamente injustas le han venido de ambos lados. María San Gil ha expresado su malestar con la dirección de su partido por el peligro de acercamiento a los nacionalistas y tanto a unos y a otros no se les ocurre otra cosa que compararla con el indignísimo y caradura Zaplana y con el bobo de Acebes. La llaman oportunista por plantear precisamente ahora la posibilidad de abandonar su partido. Como si no fueran precisamente los oportunistas las personas que se han cogido al rebufo de su dignidad política para justificar la que no tienen (Aguirre y cia) y lo peor es que desde el otro ala se ha utilizado el mismo argumento 'San Gil se cierra ante el giro moderado de Rajoy' o algo así se lee en el titular de ayer de El País. ¿Y qué moderación es esa? es más ¿necesita moderarse el PP en lo que ya se modera más de la cuenta el PSOE? ¿Alguien habla dentro del PP de aprtura en materia de educación, relación estado-iglesia, derechos de homosexuales o legalización de drigas? ¿Se le escapa a cualquier persona medianamente inteligente que si el PP se acerca a los nacionalismos es con la única intención de que 1+1 sumen dos y que los escaños del PP+PNV+CiU sumen más que los de PSOE a secas? ¿Y quién es el más beneficiado de esa ecuación que si cambia de tercio sigue siendo PSOE+PNV+CiU? Algo que no tendría mayor trascendencia si ambos partidos no estuvieran sobrerepresentados deido al sistema de votos español. Yo que quieren que les diga, algo así me parece grave mientras siga existiendo una banda terrorista que lleva a que decisiones territoriales se tomen con miedo. ¿Quieren saber por qué Ibarretxe no puede hacer ningún sondeo sobre 'el derecho a decidir de los vascos y las vascas' que debería completarse con el 'derecho a decidir de los españoles y la sespañolas sobre lo que confiere a su estado? Haganse la siguiente pregunta, si hubieran de votar sobre la independencia del País Vasco que votarían? Si la respuesta es 'Sí' háganse la siguiente ¿votarían lo mismo sobre la independencia de Cataluña? si su respuesta ahora es 'no' es que o bien les influye que haya una banda terrorista en el primero de las cosas o que sólo quieren que les dejen en paz y que se apañen entre ellos mientras que las sangre no les salpique, quizá me excedo, pero plantéenselo. Aún así, en caso de que votaran Independencia para Cataluña querrían que esta indepencia englobara a los Países Catalanes (es decir Baleares, Comunidad Valenciana´)eso es lo que pide Ibarretxe al incluir Navarra y las vascongadas francesas como parte de la Nación Vasca. En caso de que a todo hayan dicho que sí, plantéense si son mayoría. No me pongo apocalíptico, en El País del Sábado venían unas declaraciones de Mas diciendo que la finalidad política del nacionalismo catalán era la independenccia (finalidad legítima siempre que no exista terrorismo coactivo y se acepte el más que probable fracaso de tal propuesta por los medios democráticos) El problema es que a lo mejor soy ingenuo hablando de fracaso porque el nacionalismo se contagia y es algo tope moderno y de izquierdas. El sábado anterior venía un deplorable artículo de Montilla del PSC rebatiendo la propuesta de González de menguar la pasta a las autonomías más beneficiadas como medida posible para paliar la crisis económica. Montilla se echaba las manos a la cabeza y decía que la ley era la ley y lo primero que había que cumplir eran las subvenciones aprobadas en el Estatut. No seré yo quien niegue que a lo mejor no debieron aprobarse tales subvenciones pero me parece bastante triste que después de todo lo que ha pasado con el problema del agua en Barcelona su President hable en tales términos de las subvenciones autonómicas -hablaba de peligro de 'desafección' de los catalanes al resto de España. Tócate los huevos. Qué triste que los que entendemos que si Cataluña o cualquier comunidad carece de agua y puede llevársele desde cualquier otro lugar de España tengámonos que quedarnos con cara de bobo cuando nos dicen que si toda España tiene problemas económicos la prioridad es dar dinero a Cataluña. Hablo de principios básicos no de economía porque no entiendo nada de nada, pero creo que son cosas de cajón, no digo que sea mejor económicamente una cosa que otra, pero el tono del artículo y la amenaza de deafección de cataluña al resto de España me parecieron graves. Porque aquí al final de lo único que se habla es de votos y no de propuestas. El PSOE gana las elecciones porque han subido sus votos en Cataluña y en el País Vasco -no porque sólo les hayan votado allí, a ver a quíen quieren engañar- y ya pueden exigir cualquier cosa con la amenaza de que volverán a perderlos. Una pequeña pega ¿y si el resto de los españoles que han votado al PSOE desde fuera del País vasco y de Cataluña dejaran de votarles por su política territorial? fiuuu fiuuuu. Y lo triste es que eso es lo único que parece que de momento ha aprendido el PP y ante lo que se alarma María San Gil. Háganme un favor entren a la página oficial del PP vasco http://www.ppvasco.com/pv/cas/index.asp
vean el video con la comparecencia de María San Gil y díganme si puede compararse a esa persona con otro personaje que ya está ganando no se cuantos miles o millones (cuando los euros pasan de cien aún no estoy acostumbrado al cambio, qué quieren que les diga) de euros en Telefónica.
Por cierto que Rosa Díez hizo una propuesta según parece bastante viable para disolver los ayuntamientos en los que gobierna ANV con la ley en la mano como hizo ejemplarmente el juez Garzón -qué vergüenza para los concejales de Mondragón- y nadie le hizo ni puto caso. Vamos de hecho en el País no se leyó ni un sólo comentario y es muy triste que para saber cualquier noticia sobre UPyD (no digamos ya cualquier comentario) haya que recurrir al indigno El Mundo. Ahora tras la muerte del Guardia Civil van a tener que pensarse un par de veces estudiar la propuesta de Rosa Díez.
Nada mas.
Un abrazo