domingo, 27 de abril de 2008

Soneto alejandrino en homenaje a Savater


Soneto alejandrino en homenaje a Savater

Maestro de este alumno que a veces descarría
y sigue con la suerte de que cuando endereza
para encontrar el rumbo que marca la entereza
lo encauzas sin reproche con tu sabiduría,

te escribo este poema libre de orfebrería
como agradecimiento (pues no es poca proeza
recuperar la infancia, lo heroico y la belleza
de los que te leemos –perdona- como guía).

En ti no me chirrían –pues brillan en su esencia-
palabras como unión, progreso y democracia
-mi voto va en la urna por tu candidatura-.

Los malos te amenazan porque tu coherencia,
un día no lejano podrá imponerse pura
para su desconcierto y para su desgracia.


27 de abril de 2008


6 comentarios:

Raúl Sánchez dijo...

Bueno ahí va un poema con rima. En homenaje a mi querido Savater, para los críticos avisar de que el tono ingenuo es voluntario, de que a los malos se les llama malos y punto, porque no hay más. Haber evitado la esfera política al hablar del personaje me hubiera parecido una traición y una manera un poco cobarde de evitar controversia. Suelo aborrecer los panfletos y hasta la toma de postura política en el arte pero en este caso me parecía necesario mojarme. Espero que no me lluevan muchos palos. Se acepta el debate siempre que sea con el debido respeto.
Un abrazo

Raúl Sánchez dijo...

Entro otra vez porque parece que leído el comentario anterior me parapeto contra posibles críticas de lo exclusivamente literario -francamente cada vez me da la sensación de que es un poema muy flojo- y tampoco es la idea. Supongo que el tono laudatorio no lo controlo en absoluto pero en el caso aseguro que ha sido muy difícil dar con el tono adecuado, me apetecía hacer un poema a Savater y quizá debería haberme aguantado las ganas como tantas otras veces en que quisiera rendir homenaje a otras personas que admiro. El caso es que frente a tanta asombrosa controversia como causa el personaje en tantos bandos me pareció que una cosa ingenua podía funcionar, no sé si me he equivocado o no.
Un consejo en todo caso a futuros poetas, cuidado al rendir homenaje a alguien muy famoso, pues al conocerlo todo el mundo se impone la visión que cada uno tiene del personaje para bien o para mal.
Bueno decidme cosillas que si no me es muy difícil posicionarme.

alberto dijo...

como texto me parece bueno. además, me gusta que hayas recuperado la rima.

el subtexto es algo de lo que no puedo hablar, puesto que no sé si este señor merece o no las loas que le brindas. imagino que eso, como todo, irá por barrios...

Tere-Teresa dijo...

A mí me ha gustado, y no sólo por la rima (que sabes que es mi debilidad)sino porque creo que el tratamiento es correcto, sin exaltaciones pero con admiración. Savater es un hombre con el que coincido en uno de sus puntos claves: su "antinacionalismo", y confieso que no he leído apenas nada suyo, sólo algunos articulos.
Siempre he tenido claro que los nacionalismos son un "atraso", y me alegra coincidir con un gran filósofo como él en ese punto. Dice cosas tan acertadas como: "El nacionalismo en general es imbecilizador, aunque los hay leves y graves, los del forofo del alirón y el que se pone el cuchillo en la boca para matar. Hay gente sin conocimientos históricos, el nacionalismo atonta y algunos son virulentos." Coincido plenamente.
Mi tendencia es hacia el "internacionalismo",los nacionalismos son justo lo contrario.Es algo que defiendo aunque parezca "politicamente incorrecto", -como el que no me guste Almodóvar-, cuando lo dices casi parece un sacrilegio.
Mezclar distintas etnias, culturas, incluso lenguas...es enriquecedor...el nacionalismo es parecido a la exaltación de lo "puro", y eso me suena demasiado a nazismo.

En fin, eso, que me ha gustado el poema.

muakis.

Tere.

Raúl Sánchez dijo...

Gracias!
La verdad es que me tenía bastante en vilo. A ver aprovecho los comentarios para explicarme.
para Alberto, los malos de los que habla el poema es la ETA -hace años que tiene que vivir con escolta-, Fernando Savater junto con José María Calleja han sido prácticamente las únicas personas públicas que desde la izquierda han luchado desde siempre en contra del terrorismo -y en conta por lo tanto del GAL cuando tocaba- a mí Savater simplemente como escritor es una persona que me hace compañía que me siento protegido cuando lo leo algo que sólo me pasaba quizá cuando léía a Carmen Martín Gaite (cosa que desde que ella no está ha podido cambiar algo) el caso es que ese tipo de lecturas necesitan de una cierta predisposición, digamos que no quieres tenerlas en el momento inadecuado porque te traicioas pensando que ya no te sirven cuando eres tú el que estás por mal camino. Para estas últimas elecciones Savater ha montado un partido político y le han caído hostias por todas partes aparte de un ninguneo -e incluso algo de manipulación por parte de los medios- algo vergonzante. La prioridad del partido es -como apunta Tere- combatir el nacionalismo que en este país tiene unas ventajas evidentes ya que son la única fuerza con la que pueden contar -y cuentan- los dos partidos mayoritarios para gobernar en coalición, pretende cambiar el sistema de votos por escaños que hace que por ejemplo mi voto a su partido en Valencia haya ido directamente a la basura -algo de lo que ha salido especialmente perjudicado en estas elecciones Izquierda Unida-. Lo que todo el mundo parece dispuesto a silenciar es que en España es necesario un partido como ese -no voy a hacer proselitismo, digo que es necesario, no que se les vote- tras la debacle y posible desaparición de Izquierda Unida para que no se pueda optar únicamente entre PP y PSOE. El problema es que como digo les han caído hostias por todas las partes. La izquierda enseguida se ha hechado las manos a la cabeza diciendo que ya estamos en lo de siempre que la izquierda siempre está disgregada y eso es lo que hace que pierda fuerza frente a la derecha que vota en piña. Lo curioso es que esa es más o menos la misma gente que deplora la debacle de IU (¿en qué quedamos?) y aparte no se da cuenta que el verdadero problema a mi entender -aviso que de visionario tengo poco- va a ser el tremendo poder que va a tener el PSOE cuando el PP entre en la crisis que debería haber tenido tras perder las elecciones del 2004 con ocho años. El otro tema polémico es la elección de Rosa Díez como cabeza de lista. Y a mí esas críticas simplemente me da un poco de risa pero intentaré argumentarlo con respeto. Rosa Díez dejó para montar Unión Progreso y Democracia un pedazo de puesto millonario de Eurodiputada para empezar a mendigar el dinero suficiente para montarse un partido -y la llaman chaquetera y desde el PSOE no la pueden ver por tal motivo- Yo creo que es muy fácil ver lo ridículo de tal encono. Imagínense que, tal y como sería aplaudible y admirable Ruiz Gallardón se montara por su cuenta un partido para poder defender las discrepancias que pueda tener con el partido en el que milita. Los del PP lanzarían alaridos pero los que están fuera de ese partido lo verían de lo más comprensible ¿no creen? El problema es que al ritmo que llevamos tal vez quien acabe haciendo eso sea Esperanza Aguirre y ya me dirán que panorama más alentador -bueno aquí ya estoy tomando partido pero permítanmelo-. Lo cierto es que en España el problema del terrorismo sigue vivo y tan activo como ETA considera que es positivo para sus propios fines y ahora mismo por ejemplo vemos como en los municipios donde gobierna ANV ganando pasta para la banda terrorista Izquierda Unida vota en contra de cualquier propuesta para cambiar que una alcadesa de un pueblo donde se pega un tiro en la nuca a un concejal vecino lamente y condene el atentado y al PNV y el PSOE sólo se les ocurra pedirle más o menos por favor a semejante elemento que dimita, moción ética de condena, o algo así le llaman, y la moción de censura pura y dura no se ve en el horizonte. La única que realmente ha puesto los huevos sobre la mesa es la concejal del PP diciendo que eso es una tomadura de pelo y que por eso se ha absuelto y que cuando se hable de moción de cesura firmará 'ya mismo'. Sobra decir que nada tienen que ver las valientes y arriesgadas declaraciones de un concejal del PP vasco jugándose la vida a cada momento que las en su mayoría interesadas que se puedan verter desde ese partido desde otros puntos de España -y vuelvo a tomar partido cachis-.Todo esto ocurre mientras que a cualquier alcaldillo se le puede hechar de una patada cuando por un puñado de euros un concejal de su partido se cambia de chaqueta -esta vez sí- pasándose al partido de la oposición y llevándose su escaño. En fín en medio de todo este asunto un partido con seis meses de existencia ha conseguido un escaño en Madrid y una cantidad de votos que lo sitúan como el cuarto partido más votado de Espaa. Y como si nada, sigue pareciendo la chifladura de Savater y de la 'ávida de poder' Rosa Díez. Los medios socialistas tienen en su abandono del PSOE un argumento que les sirve para todo y el PP utiliza su férrea postura contra el gobierno en temas como terrorismo o la representación nacionalista en su propio interés obviando que defienden la educación para la ciudadanía o las ayudas estatales a cualquier religión por poner dos ejemplos.
Bueno cuando queráis seguimos que por hoy ya está bien.
P.D. A Tere 'Hable con ella' es en mi opinión una obra maestra y 'Pepi, Luci y Bom' una anti-obra maestra igualmente deslumbrante. En mi opinión Almodóvar ha sido tan sobrevalorado como injustificadamente denostado. Es mi humilde opinión e imagino que es el destino de cualquier artista mundialmente famoso.
Un abrazo y gracias por permitirme el desahogo (aunque algunos prefiráis ahogarme después de esto jejeje)

Raúl Sánchez dijo...

quería decir 'defienden la negación de ayudas estatales a cualquier religión' quede claro y perdón.